El fin

Reflexiones sobre el fin

Generalmente, no nos avisa ni nos da tiempo de despedirnos.
 y no sabemos que vendrá después
creemos o queremos creer  en desenlaces tras
nuestra partida.
Hasta el momento son cuestiones de fe o simples especulaciones.
Algunos nos llorarán y extrañarán mucho, otros tantos,
quizás se alegren.

Unos querrán quedarse con nuestras cosas
y otros con nuestros recuerdos
habrá quienes querrán ambos.

El código de nuestra conducta y nuestra simpatía,
definirán a cabalidad
el tamaño del vacío que llegará con nuestra ausencia.

No sabemos nada, y eso es lo que más nos atemoriza.
Sólo sabemos el dolor de los que quedan.

Especulo y pienso
Que si los universos paralelos existen
Partiré a otro idéntico al actual
Donde tarde o temprano,
Me encontraré con los mismos seres
Amados tanto en éste
y entonces  seguiré
Per sécula seculorum
Viviendo mi vida junto
A mis seres más amados.

Ser ser ser
Crecer crecer crecer
Y mientras tanto vivimos.

ASESINOS POR NATURALEZA.

Walter Oyarce. Amenaza de bomba en dos lugares en simultáneo. 4 niños mueren envenenados con alimentos del Pronaa. Ciro sigue sin aparecer. Balean a niños por robar carros, celulares o dinero. Padrastros violadores.

Miramos todo como si se tratara de un show. Desde la cómoda distancia de nuestra casa. No somos nosotros. Pasa cerca, pero no me pasa a mi. Tal como en Natural Born Killers, diría mi amigo Oliver Stone.

Lo vemos en frío, como si se tratara de seres de otra especie a quienes les suceden cosas que nosotros no sentimos. Y es por ello que tal vez nos seguimos comportando como hordas de bárbaros con smartphones, wifi y televisores led.

Y al final somos más primarios que nuestros antepasados cavernícolas. Mucho más, porque tenemos documentos fílmicos, fotográficos y escritos de los resultados de nuestra barbarie.

Soñamos con que nos habíamos librado de la sangre de los 80 y 90, soñamos con que teniendo centros comerciales y tarjetas de plástico, esto nos convertía en una mejor sociedad.

Los edificios más bonitos, los carros más modernos y la última moda en la piel, no son suficientes para hacer de nosotros mejores personas. Y lo que nos flagela, no es el impulso cazador de supervivencia.

Es algo más bajo, más oscuro. Tal vez sea un impulso deforme y devastador donde lo único que prima es el placer propio y satisfacer las necesidades individuales, sin importar que al otro lo desangremos para conseguirlo; y con este panorama tan triste, osamos escandalizarnos porque la clase política es como es, porque los delincuentes existen, porque chicos "de bien" asesinan a sus pares o porque niños de 11 años llaman a hacer amenazas de bomba.

Todo lo que sucede, es tan sólo un reflejo de la sociedad que hemos construido, un reflejo de los seres humanos en los que nos hemos convertido y de todo lo que no estamos invirtiendo para que mejore.

lo imprescindible

tú
mis hijos
clu
mi madre, así sea por una línea voip
el café con leche en las mañanas
mis sobrinos y mi hermana

saberme amada
sentirme amada

el agua
las frutas
mi pa
un vino, o un pisco, o un whisky, o un champagne ( o varios) algunas noches
mis amigos, los que son
la bella ropa y los bellos zapatos
el mar
el sol en mi piel
el aire fresco cuando camino
tú (otra vez)
tu sonrisa
la buena música
reírme a carcajadas
leer cosas que me sorprendan o conmuevan
ver películas que hagan lo mismo
internet
discutir
manejar en la carretera y sin tráfico
ver fotos
ser quien soy y que no me importe mucho a quien le guste (salvo a ti, por supuesto)
viajar
mi familia colombiana
tú, otra vez, con todo lo que trajiste a mi vida

Espacios Irreemplazables

Hay pérdidas de diversa índole. No voy a hablar de las más dolorosas, de las de la gente que se fue para siempre para no volver más. Ante tal magnitud de dolor no hay mucho que decir. No hoy al menos.
Pero las pérdidas  que se han suscitado de manera inexplicable con personas que siguen circulando en esta dimensión y a quienes un día las circunstancias alejaron, sin decir adiós y sin decir más, son las que hoy me interesan. Éstas, que responden a razones no esotéricas, y que seguramente tienen que ver con razones válidas desde alguna óptica que no nos es accesible a veces, son las que convocan hoy mi interés.

Estas pérdidas que no lo son en realidad, y lo digo así intencionalmente, son tal vez transitorias, pero nos enseñan que por más temporales que sean las mismas, somos aves de paso en la vida de todos. No siempre estamos ahí. No siempre podemos acompañar, ni siempre somos la compañía adecuada. Enfrentándonos así, con nuestras limitaciones a todo nivel. En esta línea pienso que hay pérdidas circunstanciales, emocionales, las generadas por divergencias de pensamiento;  que son distancias subjetivas pero reales que se interponen,  y por otro lado están las objetivas como la distancia física.
El cariño en mi caso permanece intacto. Y creo que con los amigos es una ventaja sustancial el poder querer a pesar de todo. A pesar de la distancia y de la ausencia.
Por mis circunstancias de vida, he experimentado silencios en mis amistades. Por el tiempo y la distancia en especial, y el mayor regalo que un reencuentro trae inequívocamente, es el de constatar que hay afectos impermeables a las goteras del tiempo, de los silencios y de la distancia.
Yo quiero a mis amigos, a los pocos que realmente lo son, para siempre; con su presencia y su compañía, pero también con sus silencios y ausencias. Disfruto enormemente de ellos cuando están, y tengo la dicha absoluta de saber que su lugar en mi vida es vital. Así a veces brillen por su ausencia.

EL MUNDO PARALELO

Es increíble cómo en algún momento de la vida, sin pedir permisos de ninguna índole, el mundo de los afectos, que siempre ha existido y ha estado allí, nos devela su carácter imprescindible.

Vivo en el auto exilio  desde hace ya muchos años. En estas tantas lunas transcurridas lejos de la tribu familiar a la que pertenezco,  he intentado replicar esos espacios vitales en  algunos amigos de la adolescencia y en otras amistades de igual valía que he ido encontrando en el camino.

Y como he ganado, también he tenido bajas. Algunas indudablemente más dolorosas que otras . En esas situaciones el piso y colchón necesario que nos proporciona el sabernos queridos por las personas que queremos, tiembla más no se rompe.

Y eso es lo maravilloso. Este mundo paralelo no sucumbe, ni por las distancias físicas, ni por las auto impuestas, ni siquiera por la muerte.

Tuve una epifanía al respecto: el afecto es una riqueza de mayor valía que cualquier otra. 

Es mi caso quiero a mis amigos, a los pocos que realmente lo son para siempre; con su presencia y compañía, pero también con sus silencios y ausencias.


Este viaje largo y corto a la vez que es la vida, con sus asperezas naturales, me impide agregar amarguras a una de las más dulces recompensas del diario vivir.

  

SILENCIOS NECESARIOS

He guardado silencio por más de un mes. Ante el exceso de turbulencias en el panorama político y nacional, adornadas por uno que otro asunto personal, decidí que lo mejor era no decir nada.
La suerte ya está echada, los resultados ya se dieron y estamos frente a un presente que puede que no nos guste a muchos,  pero que es tan inevitable como que hoy estamos un poco más viejos que ayer.
El pesimismo ha invadido a muchas personas. Me imagino que en paralelo el optimismo y la felicidad deben estar reinando en la mente y los corazones de  quienes votaron por el electo presidente.
Ahora la inquietud y la incertidumbre son lo que siguen.
Estamos frente a un futuro gobernante que no ha trabajado sino como Comandante del Ejército y como agregado militar en Francia y Seúl . Su partido se diluyó en el actual congreso y el único representante que sigue militando es Daniel Abugattás, quien siendo justos se ha moderado mucho respecto al discurso de 2006.
A pesar de ello el señor Humala hoy sólo despierta sentimientos etéreos : esperanza o desconfianza.
El país está polarizado más que nunca y las incertidumbres que esto genera preocupan.
Las posibilidades nefastas que algunos auguran, me han enfrentado con la idea  de tener que migrar, pero hoy mientras me duchaba decidí que no me quiero ir a ninguna parte. Amo Lima, amo el Perú y a ciencia cierta ya me siento foránea hasta en mi país de origen. Decidí  regresar a vivir acá hace ya casi 15 años. He pasado momentos maravillosos, llenos de cosas buenas y los he pasado con tristezas y situaciones duras también.  Antes de irme a estudiar en Bogotá, sufrí a Alan en su primer gobierno, sentí el terror de Sendero y a pesar de ello regresé. Supongo, y con el riesgo de sonar cursi, que tengo una relación amorosa muy profunda con el Perú y no me resigno a que una coyuntura política me aleje de mi  vida acá. Además creo que si el Sr. Humala hace lo que ha dicho que va a hacer, y no se deja embelesar por el poder,  este puede convertirse en definitiva en un mejor país para vivir.
Mi esposo tiene dudas , mi padre también y mucha gente que me rodea me imagino que se sentirá igual. Es el sector empresarial que se siente amenazado por la posibilidad de que Ollanta aplique políticas al estilo Chavista tan bien plasmadas en su plan de gobierno original y ponga en riesgo la curva de crecimiento por la que viene atravesando el país desde hace dos lustros.
Yo hoy le quiero creer. No tengo alternativas y creo que todos los que vivimos en el país estamos en la misma situación.  O le damos una oportunidad para que demuestre que nuestros temores estaban infundados, o le quitamos toda posibilidad desde antes de comenzar a caminar. Eso si, le pido que no deje hablar mucho al Sr. Chehade, pues en dos días ha demostrado que ya hay algunos a los que el poder ha comenzado a marear.

La foto de hoy.

Estoy cansada del tema político.

Al margen del resultado, no tenemos frente a nuestros ojos un futuro promisorio políticamente hablando. Hemos sobrevivido etapas de la historia más oscuras y en las que tiempos de más luces, como los que vinieron después eran impensables. Pero la falta de un panorama claro, nos contagia inevitablemente con algo de sus tinieblas. Debo confesar que mi ánimo no ha sido la excepción. Las tinieblas coinciden sincronizadamente con la llegada del otoño y su consabida baja neblina limeña.

Leo a Patti Smith, mis hijos están de vacaciones. Yo divago y no me gusta vagar.

Espero una llamada o un mail que no llegan. La ansiedad me visita y a mi no me gusta.

Tengo dudas frente al futuro, el mío y el del país, y aunque nunca realmente sabemos qué viene mañana o más tarde, la ilusión de saberlo disipa a la antipática ansiedad.

Campañas de odio y campañas de entusiasmos coexisten en los medios. La marca país junto a la demolición de los candidatos y sus seguidores. El orgullo y la vergüenza. La imagen que queremos y la que la oscuridad de nuestra sociedad deja escapar.

Vemos, leemos y oímos noticias que buscan todo menos informar. 

El invierno es inevitable, pero si nos llega sin abrigo se siente peor.

Por ahora espero que así haga frío, el sol brille.

Puentes, no abismos.

Propongo un ejercicio de imaginación. Situémonos en la mañana del lunes 6 de junio, donde como cualquier otra mañana de lunes, nos deberemos levantar para ir a trabajar.
No voy a hablar de qué va a pasar si ella o si él ganan. No más sobre políticos, por favor.
Mi ejercicio viene porque me interesa un tema de fondo más importante, que tiene que ver con qué va a pasar con aquellos que estuvieron en contra de la o el ganador y qué va a pasar con los que estuvieron a favor.
Qué va a pasar con los vencidos, cómo van a reaccionar los ganadores frente a ellos. Y al hablar de los vencedores no sólo me refiero a quienes compondrán el gobierno, me refiero a la gente que nos rodea, a aquellas personas que han sabido sobre la posición política de tal o cual.  Lo mismo me pregunto sobre lo que va a suceder con el grupo de personas que han optado por apoyar a la o a él candidato  en el momento que él o ella tomen la primera medida impopular. Sobre quién o quiénes caerán las represalias.
_________
Leo impactada, incrédula ante tanta brutalidad las declaraciones que un amigo cercano al instruído más no inteligente Phillip Butters, hizo respecto a su justificación de por qué acogotó a Carlín. La verdad es que no soy una fan de ninguno de los dos. Pero creo que este es un claro ejemplo que me da pie para que analicemos cómo existen seres que se sienten con una autoridad moral, seguramente asignada de manera divina, para patear, agredir o insultar al otro, al que no nos gusta.
Butters insiste, según lo que Carlos Salinas, director del diario Líbero, afirma en su cuenta de Twitter; que su reacción está justificada porque "ese payaso le quiso agarrar la mano". Además hace mención al tono amanerado con la que Carlín lo saludó. Este es un terreno pantanoso, oscuro, subjetivo y perceptual. Para Carlín, él se acercó a darle la mano para cerrar distancias sobre un incidente que ya había ocurrido hace varias semanas; para Butters, Carlín se acercó a agarrarle la mano.
_________
Cada día leo con más estupor cómo estamos polarizándonos, buscando responsabilizar a alguien, quien sea, de nuestras propias frustraciones, insatisfacciones, deseos ocultos no satisfechos, respecto al panorama político. El chisme de Lan, tratar de convertir un comentario sobre el control de contenidos para niños en internet, en una bomba equivalente al control de los medios, etc.
La disputa no es por quien vaya a gobernar, ésta se ha convertido en una disputa ideológica, moral, ética, principista.
Claro queda que para muchos electores ninguno de los dos candidatos dan la talla;  claro  queda que como es de suponer, unos sentirán más simpatía por uno o una que por otro u otra. Sin embargo lo que queda menos claro cada día es que las reglas de este juego llamado democracia, suponen que esto suceda. Las reglas de la democracia, suponen que alguno de los dos candidatos vaya a ganar, suponen que en el momento en que optamos por votar y al hacerlo suscribir ese contrato social,debemos siempre asumir una posible derrota de la o del candidato que más nos gusta o menos nos disgusta.
___________

Yo ahora si siento miedo y mi temor no es porque alguno de los dos candidatos gane.  Antes de estas elecciones el país estaba fracturado en realidades disimiles que no quisimos tomar en cuenta,  hoy esa grieta social se ha multiplicado para convertirse en múltiples abismos donde escucho y leo violencia en el nombre de temas tan complejos como la ética, los sentimientos nacionales, los valores económicos y los valores morales.

A Cecilia Blume la amenazaron de muerte esta semana, por  criticar el plan de gobierno de Humala. Pero si esto sucede y nos molesta,intimida e indigna, debemos ser consecuentes. En paralelo, esta semana también he leído en posts de muchas personas, que sin asco alguno, reclaman por que alguien mate a Humala, así lo escriban "en broma".

Creo que ante este panorama, es absolutamente necesario que nos detengamos a pensar  si queremos seguir el ejemplo del Sr. Butters, quien por mucho que haya leído, sigue dictaminando a la gente y a su propio comportamiento por impulsos y creencias que más tienen que ver con un miembro de la santa inquisición o un simple matón de barrio. Ahí no se sospecha el mínimo respeto al prójimo. Insisto que a alguien así, de nada le sirve su instrucción si es que no es capaz de demostrar la más mínima cultura.

Yo no se que candidato vaya a ganar, pero si se que si no hacemos un esfuerzo por entender que gane quien gane, los puñetazos, las patadas ni las balas son la respuesta, eso será lo que recibiremos multiplicado por muchos números más.

Crónica/Catarsis.

Con la incertidumbre reinando y rondándonos como si de una espada de Damocles se tratara, estamos enfrentándonos con que el resultado electoral nos ha dejado con la certeza de un país tremendamente fragmentado, lleno de contradicciones coexistiendo en muy pocos metros cuadrados, hasta en la misma casa algunas.
¿A quien creerle? Yo estoy enfrentada con esa corta pero inmensa pregunta. Estoy más obsesionada que nunca en leer, escuchar y ver todo lo que sea posible sobre nuestro futuro político y en las implicaciones sobre mi micro-realidad. Admito que es una obsesión un poco egoísta, pero es sincera y válida.
Pienso en micro, pues estoy segura que los efectos macros ya en este punto son inevitables y previsibles por muchos. Creo que existe ya un gran grupo de quienes estaban fuera del 52% que eligió a los dos finalistas del Peruvian Idol electoral, quienes en este punto saben a ciencia cierta por quien votarán; pero también se que hay un tal vez más extenso grupo de confundidos, deprimidos y dubitativos electores que no tienen la más remota idea de cuál de las dos opciones resultará menos nocivas para el país y para sus vidas personales.
______________________________
El concepto de nación no existe, no al menos en el presente. Tal vez por eso el discurso primigenio de Ollanta caló tanto en los sectores ignorados por todos y por el estado. Por quién votarán ahora ellos, al ver que Ollanta, ha moderado sustantivamente su discurso y ahora es apoyado por Vargas Llosa, el candidato pituco del 90 y único Premio Nobel del Perú; quien se ha edulcorado al punto que Kurt Burneo es su actual jefe del nuevo plan de gobierno.
_____________________________

Keiko jura por Dios no indultar a su padre. ¿Alguien más notó que mientras juraba ante cámaras, una sospechosa y nerviosa sonrisa afloraba en sus labios?
Este juramento lo hizo por insistencia de la prensa emulando a Rafael Rey su candidato a la Vice-Presidencia. Es ahí es cuando Keiko se torna sospechosa, rodeada del peor pasado de su familia y apellido.  Ese pasado está lleno de intolerancia y corrupción,  un pasado que trató de perpetuarse en el poder y que atropelló los derechos humanos de tantos y que contribuyó a que la institucionalidad  en el país se convirtiera en una palabra casi vacía. Hay muchos que piensan que con ellos va a haber estabilidad, garantizando el status quo. En ese caso, ¿qué pasa con todas las víctimas del fujimorato y con aquellos que necesitan ser incluídos en el proyecto país?
Ollanta no se salva, su plan de gobierno  de una honestidad brutal para un político en estas latitudes, da con detalle casi cristalino lo que él y su equipo pretendían antes de las elecciones del 10 de abril. Luego él quedó de primero, pero sólo con 31% de los votos.
A sabiendas de que esto no es suficiente para llegar a Palacio de Gobierno este 28 de julio, y con una disciplina digna de su pasado militar, Humala ha empezado a desplazar su discurso hacia el centro, negando aseveraciones de su plan (como si no pudiéramos leerlo) y vistiendo no sólo físicamente cada vez más como Barack Obama, sino que está tratando de hacer lo imposible para alejar la imagen del chavismo y de su etnocacerismo, que tanto escozor y dudas han generado.  A Carlos Tapia lo vetaron como vocero oficial después de la terrible entrevista con Rosa María Palacios. Ahora Omar Chehade lo ha reemplazado. Yo lo escucho, lo miro, y le deseo de corazón a él, a todos los nuevos  miembros del Ollantismo  y al país principalmente, que en efecto logren lo que dicen, y que no sean escalones para que este pseudo-mesiánico personaje se enquiste en el poder.
________________________________
Seeing is believing, y la verdad es que los dos personajes lo único que han hecho es demostrar que por llegar al poder son capaces de todo.  En este panorama incierto hay que elegir a alguno, apoyar a alguno. Es inevitable y necesario. Lo que no veo posible es que al hacerlo, nos convirtamos en unos fanáticos destructores del otro y tampoco en unos miopes enamorados del que pensamos votar. La responsabilidad de este voto presidencial va a estar en votar por alguno,pero conociendo sus fallas, sus posibles yerros, para en caso de que salga electo vigilemos la democracia, la libertad de expresión, la libertad de empresa y de propiedad, los derechos humanos y sobre todas las cosas, el desarrollo real de este gran y hermoso país que necesita de inclusión y tolerancia a raudales, dos cosas que parecen haberse ido de vacaciones estas últimas semanas. A mi por lo pronto me han tildado ya de humalista y los miembros del Grupo No a Keiko ya me han invitado a retirarme por no estar de acuerdo en que No a Keiko tenga que significar Si a Humala.  ¿Hay alguien más en la misma situación?