Crónica/Catarsis.

Con la incertidumbre reinando y rondándonos como si de una espada de Damocles se tratara, estamos enfrentándonos con que el resultado electoral nos ha dejado con la certeza de un país tremendamente fragmentado, lleno de contradicciones coexistiendo en muy pocos metros cuadrados, hasta en la misma casa algunas.
¿A quien creerle? Yo estoy enfrentada con esa corta pero inmensa pregunta. Estoy más obsesionada que nunca en leer, escuchar y ver todo lo que sea posible sobre nuestro futuro político y en las implicaciones sobre mi micro-realidad. Admito que es una obsesión un poco egoísta, pero es sincera y válida.
Pienso en micro, pues estoy segura que los efectos macros ya en este punto son inevitables y previsibles por muchos. Creo que existe ya un gran grupo de quienes estaban fuera del 52% que eligió a los dos finalistas del Peruvian Idol electoral, quienes en este punto saben a ciencia cierta por quien votarán; pero también se que hay un tal vez más extenso grupo de confundidos, deprimidos y dubitativos electores que no tienen la más remota idea de cuál de las dos opciones resultará menos nocivas para el país y para sus vidas personales.
______________________________
El concepto de nación no existe, no al menos en el presente. Tal vez por eso el discurso primigenio de Ollanta caló tanto en los sectores ignorados por todos y por el estado. Por quién votarán ahora ellos, al ver que Ollanta, ha moderado sustantivamente su discurso y ahora es apoyado por Vargas Llosa, el candidato pituco del 90 y único Premio Nobel del Perú; quien se ha edulcorado al punto que Kurt Burneo es su actual jefe del nuevo plan de gobierno.
_____________________________

Keiko jura por Dios no indultar a su padre. ¿Alguien más notó que mientras juraba ante cámaras, una sospechosa y nerviosa sonrisa afloraba en sus labios?
Este juramento lo hizo por insistencia de la prensa emulando a Rafael Rey su candidato a la Vice-Presidencia. Es ahí es cuando Keiko se torna sospechosa, rodeada del peor pasado de su familia y apellido.  Ese pasado está lleno de intolerancia y corrupción,  un pasado que trató de perpetuarse en el poder y que atropelló los derechos humanos de tantos y que contribuyó a que la institucionalidad  en el país se convirtiera en una palabra casi vacía. Hay muchos que piensan que con ellos va a haber estabilidad, garantizando el status quo. En ese caso, ¿qué pasa con todas las víctimas del fujimorato y con aquellos que necesitan ser incluídos en el proyecto país?
Ollanta no se salva, su plan de gobierno  de una honestidad brutal para un político en estas latitudes, da con detalle casi cristalino lo que él y su equipo pretendían antes de las elecciones del 10 de abril. Luego él quedó de primero, pero sólo con 31% de los votos.
A sabiendas de que esto no es suficiente para llegar a Palacio de Gobierno este 28 de julio, y con una disciplina digna de su pasado militar, Humala ha empezado a desplazar su discurso hacia el centro, negando aseveraciones de su plan (como si no pudiéramos leerlo) y vistiendo no sólo físicamente cada vez más como Barack Obama, sino que está tratando de hacer lo imposible para alejar la imagen del chavismo y de su etnocacerismo, que tanto escozor y dudas han generado.  A Carlos Tapia lo vetaron como vocero oficial después de la terrible entrevista con Rosa María Palacios. Ahora Omar Chehade lo ha reemplazado. Yo lo escucho, lo miro, y le deseo de corazón a él, a todos los nuevos  miembros del Ollantismo  y al país principalmente, que en efecto logren lo que dicen, y que no sean escalones para que este pseudo-mesiánico personaje se enquiste en el poder.
________________________________
Seeing is believing, y la verdad es que los dos personajes lo único que han hecho es demostrar que por llegar al poder son capaces de todo.  En este panorama incierto hay que elegir a alguno, apoyar a alguno. Es inevitable y necesario. Lo que no veo posible es que al hacerlo, nos convirtamos en unos fanáticos destructores del otro y tampoco en unos miopes enamorados del que pensamos votar. La responsabilidad de este voto presidencial va a estar en votar por alguno,pero conociendo sus fallas, sus posibles yerros, para en caso de que salga electo vigilemos la democracia, la libertad de expresión, la libertad de empresa y de propiedad, los derechos humanos y sobre todas las cosas, el desarrollo real de este gran y hermoso país que necesita de inclusión y tolerancia a raudales, dos cosas que parecen haberse ido de vacaciones estas últimas semanas. A mi por lo pronto me han tildado ya de humalista y los miembros del Grupo No a Keiko ya me han invitado a retirarme por no estar de acuerdo en que No a Keiko tenga que significar Si a Humala.  ¿Hay alguien más en la misma situación?